Ingen hjælp fra Forsikring & Pension

Forsikringsselskabernes brancheorganisation kan ikke tvinge certificerings- eller særlige sikringskrav igennem over for de enkelte selskaber, blev det slået fast på årsmødet i Sikringsgruppen. Installatørerne utilfredse med uigennemsigtig prispolitik fra Bureau Veritas

Af Klaus A. Jensen

Brancheorganisationen Forsikring & Pension kan ikke forlange af sine medlemsvirksomheder, at der skal benyttes en AIA-certificeret installatør, når forsikringsselskabet laver aftale med en erhvervskunde om etablering af en automatisk indbrudsalarm.
Tilsvarende kan F & P heller ikke kræve, at der defineres et bestemt sikringsniveau for AIA-installationer, når kunden tegner en police.
Der er i begge tilfælde tale om et privat aftaleforhold, som alene vedrører kunden og hans forsikringsselskab.

Det gjorde konsulent Majken Skriver Poulsen, Forsikring & Pension, klart på årsmødet i Sikringsgruppen, som repræsenterer godt 100 medlemsvirksomheder i TEKNIQ med særligt forretningsmæssigt fokus på sikringsopgaver.
Forsikring & Pension kan henstille til forsikringsselskaberne, at sikringsniveauerne overholdes, og at der benyttes AIA-certificeret installatør ved etablering og vedligehold af automatiske indbrudsalarmer, men det enkelte selskab afgør selv, hvilken risiko, det vil løbe, når det indgår en kundeaftale.

– Ofte er det i det yderste led, ude hos den assurandør, som laver aftalen, at vilkårene fastlægges, og dem har vi ikke ingen indflydelse på. Forsikring & Pension kan som organisation alene anbefale sine medlemmer at følge et fælles sæt regler om sikringsniveauer og brug af certificeret installatør, sagde Majken Skriver Poulsen og hentydede dermed til, at hele AIA-området er ureguleret og alene underlagt konkurrencen i markedet.

Ikke nogen prioritet

Hendes bemærkninger faldt på baggrund af gentagen kritik fra flere af Sikringsgruppens medlemmer, som mener, at Forsikring & Pension er løbet fra et løfte, som ville forpligte alle forsikringsselskaber på de samme krav.
En anden gæst på årsmødet i Sikringsgruppen, funktionsleder Peder Gellers fra Dansk Brand- og sikringsteknisk Institut, understregede ligeledes, at en forsikringsaftale, som også vedrører AIA-installationer, er at betragte som et privat dokument mellem to parter. Han gjorde desuden opmærksom på, at 40 procent af alle forsikringsmæssige erhvervsaftaler tegnes gennem mæglere, som ikke nødvendigvis har nogen prioriteret interesse i at sikre bestemte standarder på installationsområdet.

Kritik af Bureau Veritas

I sin beretning på årsmødet kritiserede formanden for Sikringsgruppen, Claus Pinholt, i bestemte vendinger den måde, samarbejdet med Bureau Veritas omkring både SKS-aftaler og AIA-certificering har udviklet sig på.
Problemerne er særligt opstået i forbindelse med kontrakternes indhold og omfang, priser for ophold og transport samt tidsforbruget hos de enkelte installatører.
– De seneste tilbud på certificering, som Bureau Veritas har udsendt på en ny certificeringsperiode, er også uforklarligt høje, og netop i år står mange virksomheder over for en recertificering, siger Claus Pinholt.

Foreløbig har en lang række kontakter til og møder med Bureau Veritas ikke ført til nogen afklaring af situationen, og derfor opfordrer
Sikringsgruppens formand nu alle medlemmer til også selv at gå i prisforhandlinger med Bureau Veritas for at få nye pristilbud.

– Alternativet kan være, at man tager kontakt til et andet certificeringsorgan, og i dén sammenhæng kan jeg f.eks. pege på Teknologisk Instituts selvstændige virksomhed DANCERT. I hvert fald mangler Bureau Veritas’ prispolitik gennemskuelighed, sådan som den i øjeblikket er skruet sammen. Det er urimeligt, at installatørerne skal betale forskelligt afhængigt af, hvor i landet, de bor. Det er også uacceptabelt, at Bureau Veritas ikke har en prispolitik, som betyder, at installatøren ved, hvad han skal rette sig efter. Det må kunne lade sig gøre at skabe et afregningsforhold, som bygger på forretningsvolumen eller antallet af medarbejdere, men i øjeblikket laver installatøren stort set aftaler i blinde, når han samarbejder med Bureau Veritas, siger Claus Pinholt.

Svær politisk balancegang

Kim Andersen, som er retspolitisk ordfører for Venstre, orienterede på Sikringsgruppens årsmøde om det lovforslag, regeringen har fremsat omkring overvågning af gader, offentlige områder og fællesarealer i f.eks. boligforeninger.
Ligesom internt i Venstres folketingsgruppe er der i det hele taget på Christiansborg stærkt delte meninger om brugen af overvågningskameraer – og deres effekt – i det offentlige rum. En lang række høringssvar har yderligere bidraget til usikkerheden om rækkevidden af den kommende lov, som efter planen skal vedtages inden sommerferien. Ifølge Kim Andersen skal der eksistere et dokumenteret behov, før tilladelsen til tv-overvågning af offentlige områder bliver givet, og det skal i alle tilfælde kun være politiet, som både giver tilladelsen og efterfølgende har adgang til optagelserne – som i øvrigt skal destrueres efter relativt kort tid. Netop sikringen af, at overvågningsbilleder ikke kan misbruges og havne i de forkerte hænder, udgør en særlig problemstilling i forbindelse med den nye lovgivning.

Kim Andersen betonede også, at man skal være bevidst om, at tv-overvågning ét sted risikerer at flytte kriminaliteten til en anden lokalitet, og at der i øvrigt kan skabes en falsk fornemmelse af tryghed, hvis et område er tv-overvåget.

Nødvendige overvejelser

Adjunkt og ph.d. Anders Albrechtslund fra Aalborg Universitet, som har forsket i tv-overvågning, oplyste på årsmødet i Sikringsgruppen, at der ikke er belæg for at tro, at kameraer på offentlig vej og plads forhindrer den alvorlige kriminalitet. Optagelserne kan til gengæld være nyttige i forbindelse med efterforskningen af forbrydelser.
Ligesom Kim Andersen konkluderede han, at man meget nøje skal vurdere, hvor det vil være hensigtsmæssigt at gennemføre en overvågning af offentlige arealer, før man kaster sig ud i det store tv-eventyr.

OM SIKRINGSGRUPPEN

Sikringsgruppen er en sektion under TEKNIQ med 105 medlemmer.
På årsmødet var der genvalg af Carsten Hansen, Elektrogården ApS i Dianalund og Torben Nielsen, Espenhein’s Eftf. A/S i Slagelse, til aktivitetsudvalget, som i øvrigt består af Claus Pinholt (formand), Niels Chr. Pinholt ApS, Lemvig, og Torben Østergaard Nielsen, Lindpro A/S, Århus. Der var endvidere genvalg af den hidtidige suppleant, Finn Henningsen, EL:CON El-service A/S, Middelfart.
I forbindelse med vedtagelsen af forskellige vedtægtsændringer besluttede deltagerne i årsmødet på Hotel Nyborg Strand, at grossistmedlemmer af Sikringsgruppen ikke længere skal have stemmeret.

» Læs mere om Sikringsgruppen

Sidst opdateret 09.04.2010